12 nov 2011

Las cooperativas afectadas por la presunta estafa de Gestnorte centran sus miras en la vía judicial

 12-Noviembre-2011 



Hoy repartirán 300 pintxos de chorizo a la sidra para denunciar su grave situación

La Fiscalía está a la espera de que se resuelva su recurso para poder procesar a los titulares de la empresa gestora

 El peregrinaje legal y social iniciado por los cooperativistas afectados por el caso Gestnorte XXI aborda nuevas etapas en su andadura. Hoy, los integrantes de las cooperativas vinculadas al proceso volverán a alzar su voz desde el centro de Vitoria para reclamar que se les reconozcan sus derechos y, sobretodo, para que se haga justicia. "Hemos decidido volver a concentrarnos para que todo el mundo vea que no nos damos por vencidos y que vamos a llegar hasta el final cueste lo que cueste", señalaron ayer los portavoces del movimiento ciudadano.
 
La concentración dará comienzo a las 12.00 horas en la Virgen Blanca, un escenario que ya conocen de movilizaciones anteriores en las que han aprovechado para reclamar justicia y responsabilizar de la por el momento supuesta estafa sufrida a los responsables de la firma gestora Gestnorte XXI, los hermanos Estívariz Iñarritu, a quienes la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Álava acusa en los juzgados de los presuntos delitos de estafa, falsificación en documento mercantil, coacciones graves o amenazas y un también de un supuesto delito societario. Además de las acciones legales emprendidas contra la gestora, el colectivo también ha actuado contra el resto de las empresas que se encuentran bajo el control de los hermanos Estívariz Iñarritu: Estbar Arquitectura y la constructora Bernedo. "Esta vez queremos centrar toda nuestra atención en la Justicia, por eso el lema principal de la concentración será Justicia para las cooperativas de vivienda - Justizia etxebizitza kooperatibentzako", manifestaron los representantes de los cooperativistas.

De cara a la realización de esta nueva concentración, los participantes en la protesta han decidido realizar un reparto simbólico de 300 pintxos de chorizo a la sidra. "Cada pintxo -indicaron los promotores de la iniciativa- llevará un cartelito informativo con el lema pintxo de chorizos Gestnorte XXI y una breve explicación de nuestro caso para que todo el mundo que coja uno se pueda informar de la situación que estamos padeciendo los más de 300 afectados por la supuesta estafa".

Los portavoces de los socios y exsocios de las cooperativas Bustablado, Arkayate, Gardiluya, Kakiturri, Menditxaga y Gesaltza, animaron a todos los perjudicados por la actual situación a tomar parte en el acto que tiene lugar este mediodía al tiempo que les pidieron paciencia para que los procesos aún pendientes se vayan resolviendo poco a poco ante los tribunales. "Está siendo largo, muy largo pero sabemos que vamos a vencer por un sencillo motivo: tenemos la razón", subrayaron ayer.
fiscalía  
Los procesos legales promovidos por los afectados contra el entramado de empresas de los hermanos Estívariz Iñarritu también sigue adelante en los juzgados de Vitoria. Las últimas informaciones surgidas en este ámbito indican que la Fiscalía alavesa hará todo lo legalmente posible para procesar a ambos y aunque la magistrada del Juzgado de Instrucción número uno de Vitoria decidió sobreseer provisionalmente las diligencias previas y desestimó un primer recurso contra el archivo del proceso, la fiscal encargada del caso está a la espera de que la Audiencia Provincial se posicione con respecto al último recurso tramitado para reclamar que la causa siga adelante. El ministerio fiscal entiende que existen suficientes indicios de delito para enjuiciar a los hermanos.

Los denunciantes indican que se les han negado información, que fueron engañadospara abonar unas cantidades que de otro modo no hubieran efectuado, que se vieron obligados a abonar un sobreprecio por sus viviendas pese a que presentan defectos de ejecución y proyecto, que existió autocontratación entre las empresas que poseen los denunciados, que se ha cometido un delito de falsedad en documento mercantil ya que las firmas que aparecen en los contratos y en las actas no son las de los miembros del Consejo Rector y, finalmente, acusan a una tercera persona, Oscar Elejalde, de un supuesto delito de coacciones graves. Para aclarar este último punto, explican que los socios se veían obligados a firmar documentos bajo la amenaza de que si no lo hacían perderían su condición de adjudicatarios y, por tanto, las cantidades entregadas ya a cuenta.

3 nov 2011

Concentración - Sábado 12 de Noviembre

Los cooperativistas afectados por el 'Caso Gestnorte XXI' hemos decidido volver a concentrarnos para que vea todo el mundo que no nos damos por vencidos y que vamos a llegar hasta el final cueste lo que cueste.

La concentración se realizará el sábado 12 de Noviembre a las 12:00 horas en la Virgen Blanca. Esta vez queremos centrar toda nuestra atención en la justicia, por eso el lema principal de la concentración será 'Justicia para las cooperativas de vivienda - Justizia etxebizitza kooperatibentzako'.

Además, para esta nueva concentración hemos decidido realizar un reparto
simbólico de 300 pintxos de chorizos a la sidra. Cada pintxo llevará un cartelito informativo con el lema 'pintxo de chorizos Gestnorte XXI' y una breve explicación de nuestro caso para que todo el mundo que coja un pintxo se pueda informar de la situación que estamos pasando.

Para llevar a cabo esta acción y las propuestas del email (enviado solo a cooperativistas) necesitamos voluntarios, puedes escribirnos aquí: cooperativasafectadas@gmail.com. Ya somos unos cuantos pero para realizar todo necesitamos a más gente involucrada, cuantos más mejor.

Desde aquí queremos animaros a todos. Está siendo largo, muy largo pero sabemos que vamos a vencer por una sencilla razón:
TENEMOS LA RAZÓN!!



Nos vemos en la concentración!

DIA: SABADO, 12 de NOVIEMBRE 2011
HORA: 12:00 h.
LUGAR: VIRGEN BLANCA



18 oct 2011

La Fiscalía pide a la Audiencia que no archive el caso de presunta estafa en las cooperativas

18-octubre-2011




Observa indicios de delito en la actuación de los hermanos Estívariz y otra persona.
Ha presentado un recurso de apelación contra el sobreseimiento que debe resolver la Audiencia Provincial


La Fiscalía alavesa no tiene la menor intención de arrojar la toalla en la causa que los socios de diversas cooperativas de vivienda de Vitoria siguen contra los hermanos Estívariz Iñarritu, a quienes acusan de los presuntos delitos de estafa, falsificación en documento mercantil, coacciones graves o amenazas y un supuesto delito societario. Aunque la magistrada del Juzgado de Instrucción número uno de Vitoria decidió en su día sobreseer provisionalmente las diligencias previas y desestimó un primer recurso contra el archivo del proceso, la fiscal encargada del caso ha vuelto a recurrir, esta vez ante la Audiencia, para solicitar que la causa siga adelante, ya que entiende que existen indicios de delito más que suficientes para enjuiciar a los hermanos.

Tal y como consta en el expediente del caso, la denuncia parte de socios y exsocios de las cooperativas Bustablado, Arkayate, Gardiluya, Kakiturri, Menditxaga y Gesaltza. Este colectivo imputa a los dos hermanos Estívariz Iñarritu y a su socio Óscar Elejalde los presuntos delitos antes citados por sus actividades con las cooperativas. En primer lugar, señalan los denunciantes que les han negado información de forma sistemática, con lo cual consideran que se ha vulnerado el artículo 24 de la Ley de Cooperativas de Euskadi.
Con respecto a la comisión de un supuesto delito de estafa "de tipo agravado por afectar a la vivienda", los demandantes señalan que "fueron engañados, provocando un desplazamiento patrimonial que de otro modo no hubieran efectuado". Destacan en este punto que los compradores tuvieron que abonar un sobreprecio por sus viviendas, pese a que presentan defectos de ejecución y proyecto, y que existió autocontratación entre las diferentes empresas que poseen los denunciados.

En tercer lugar, los cooperativistas aseguran que se ha cometido un delito de falsedad en documento mercantil. Alegan que las firmas que aparecen en los contratos y en las actas no son las de los miembros del Consejo Rector. Finalmente, acusan al citado Elejalde de un supuesto delito de coacciones graves. Explican en este sentido que los socios se veían obligados a firmar documentos bajo la amenaza de que si no lo hacían perderían su condición de adjudicatarios y, por tanto, las cantidades entregadas ya a cuenta. Apuntan a esta persona como el encargado de informar a los cooperativistas individualmente y quien les conminaba a signar su rúbrica en los papeles "sin entregar copia y mediante continuas amenazas".

Oposición de la juez
Pese a que desde un primer momento la Fiscalía pretendió la investigación de todos estos presuntos delitos, más otro contra la Hacienda pública por la supuesta recepción de diversas cantidades no declaradas en dinero negro, la magistrada encargada del caso no comparte su punto de vista, razón por la que en su día procedió al sobreseimiento de las diligencias previas.

Afirma la juez, con respecto a la acusación del presunto delito societario, o lo que es lo mismo de la supuesta ocultación de información, que los socios cooperativistas deberían haberse dirigido a los administradores de las sociedades para ejercer sus derechos y no a los denunciados. En cuanto a la presunta estafa, señala que "de las diligencias de instrucción practicadas no se deriva indicio objetivo alguno que permita concluir provisoriamente que los denunciados cometieran el delito de estafa que les imputan los denunciantes". En relación a la supuesta falsedad en documento mercantil, apunta que no puede determinarse cuáles son los documentos que contienen firmas falsificadas y que no existen indicios de que fueran los denunciados los autores de las falsificaciones "en el supuesto de que esto fuera así". Finalmente, en lo que respecta a las presuntas coacciones, se manifiesta sorprendida de que los socios fueran "obligados" a firmar, que no obtuvieran copias de lo firmado y que no denunciaran los hechos en su día.

Segundo recurso
Tras la desestimación del primer recurso contra el sobreseimiento interpuesto por los demandantes, es la Fiscalía la que reclama ahora que el proceso siga abierto. Entiende la fiscal que aún no se ha agotado la fase instructora y solicita que se practiquen las diligencias reclamadas inicialmente. Indica, además, que aunque los imputados no eran los administradores de las cooperativas, sí ostentaban las funciones propias de ese cargo y, por tanto, pueden incurrir en delito societario.

Solicita la Fiscalía que se tome declaración a los cooperativistas para que puedan aportar algún documentos de que han pagado cantidades de dinero negro ya que no niegan que existan recibos. "Se ha pedido que declaren en fase instructora -expone- porque si no hay soporte documental alguno su declaración puede ser esencial en este sentido".

Respecto al delito de falsedad documental, la fiscal reclama que se escuche el testimonio de los miembros de los antiguos consejos rectores. "La Juzgadora señala que no se han concretado qué documentos pueden contener firmas falsas y por ello precisamente se ha pedido la declaración de estas personas, para que se les exhiban los documentos obrantes a las actuaciones, tales como actas y contratos suscritos, y declaren sobre si han sido firmados por ellos y los reconocen", señala.

29 sept 2011

Propuesta del PNV. La oficina de las VPO

29-Septiembre - http://www.mariturri.com

Según hemos podido leer en el blog de "mariturri.com" hoy jueves el grupo nacionalistas vascos (PNV) del ayuntamiento, presentará una propuesta a la Comisión de Urbanismo.

------------------------------------------------------------------------------

Moción que presenta el Grupo Municipal EAJ-PNV al Pleno Municipal del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz sobre la creación de un Servicio de Vivienda


Justificación

El acceso a una vivienda digna y adecuada es un derecho recogido en los diferentes pactos y acuerdos internacionales y estatales. En este sentido, la Declaración Universal de los Derechos Humanos establece en su artículo 25 que toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios.

 La Carta de Salvaguarda de los Derechos Humanos en la ciudad establece  en su artículo 16  que todos los ciudadanos y ciudadanas tienen derecho a una vivienda digna, segura y salubre. El Pacto Internacional por los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PDESC) en su artículo 11 reconoce el derecho de todas las personas a un nivel de vida adecuado para sí y su familia, incluso alimentación, vestido y vivienda adecuados. A nivel estatal, el derecho a la vivienda digna y adecuada queda recogido en el Art.47 de la Constitución española.

La vivienda ha sido uno de los principales problemas que ha padecido Vitoria-Gasteiz en las últimas dos décadas. No obstante, en los últimos años ha variado significativamente la naturaleza de dicha problemática. Y es que en nuestro municipio el problema de la vivienda ya no reside tanto en la escasez y carestía de la oferta inmobiliaria como en una doble circunstancia:
Por un lado, en la imposibilidad de acceder a una vivienda en propiedad debido a las mayores dificultades de acceso a financiación como consecuencia de la crisis económica global;
Y por otro lado, en la proliferación de quejas y casos relativos a supuestos defectos constructivos de que adolece la vivienda protegida construida en los últimos años así como a los importantes retrasos en la construcción de promociones de vivienda ya sorteadas y adjudicadas.

Son muchos los y las ciudadanas de Vitoria-Gasteiz afectadas por esta doble circunstancia. Entre otros están los más de 300 personas afectadas por una presunta estafa en las cooperativas de vivienda gestionadas por una empresa determinada; Las y los vecinos de dos bloques de Salburua con importantes defectos en sus fachadas; los retrasos en la puesta en marcha de promociones en el sector de Arkaiate;  los retrasos en la entrega de viviendas ya construidas pero sin licencia de ocupación en Zabalagana; los defectos de construcción denunciados por innumerables comunidades de vecinos de los nuevos barrios...

El Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz no puede obviar ni estar ajeno a esta grave problemática. Es preciso que se implique en la defensa de los derechos de sus vecinos y vecinas, que sea un actor principal en el mantenimiento de su calidad de vida.

        Por todo ello, el Grupo Municipal EAJ-PNV propone al Pleno de este Ayuntamiento la adopción del siguiente acuerdo:
       


1.- El Pleno del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz insta al Gobierno municipal a realizar un estudio para conocer el número y perfil de las personas adjudicatarias de vivienda que han renunciado a la misma en los sucesivos sorteos celebrados desde 2007 por la dificultad de acceso a financiación.

2.- El Pleno del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz insta al Gobierno municipal a actualizar el número de viviendas vacías en la ciudad identificadas en el estudio sobre las personas en situación de exclusión residencial  realizado en 2009.

3.- El Pleno del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz insta al Gobierno municipal a establecer un plan de medidas para sacar al mercado de la vivienda (alquiler o propiedad) las viviendas vacías de la ciudad.

4.- El Pleno del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz insta al Gobierno municipal a crear un servicio de atención a la vivienda dentro del departamento de Urbanismo con una triple función:
        4.1.- Sirva de registro para las denuncias relativas a defectos de construcción, de calidad de los materiales, de retrasos en los plazos de ejecución y entrega de las promociones., así como de cualquier otra queja relativa a las promociones de vivienda de la ciudad.
        4.2.- Ofrezca de forma gratuita un servicio de peritaje para valorar técnicamente los hipotéticos desperfectos e incumplimientos denunciados por las y los vecinos.
        4.3.- Ofrezca un servicio de asesoramiento jurídico para posibles reclamaciones.

10 sept 2011

La juez ratifica el archivo de la denuncia por una presunta estafa de VPO

10-Septiembre-2011 


Nuevo revés a los 220 cooperativistas que llevaron a 3 personas relacionadas con Gestnorte a los tribunales

El pasado noviembre, los 220 cooperativistas de Vitoria que han denunciado a tres personas relacionadas con la promotora Gestnorte XXI por presuntos delitos de estafa, falsedad documental, irregularidades societarias y coacciones recibieron una de cal y otra de arena en los juzgados de instrucción. Así, mientras la titular del número 1 archivaba la querella principal y más grave, su colega del 5 les daba la razón en otra colateral -esta vez de Gestnorte contra dos cooperativas por impagos- y acusaba a la promotora de retribuciones «astronómicas», «oscurantismo» y «manipulación».
Estos denunciantes, dueños de de pisos de Salburua y Zabalgana gestionados por Bustablado, Arkayate, Gardiluya, Kakiturri, Menditxaga y Gesaltza, acaban de recibir otro nuevo varapalo del juzgado de Instrucción 1. Recurrieron el archivo de la causa, pero la juez se ratifica en su decisión por «no hallar indicios» de los delitos.
Los demandantes aseguran que los tres hemanos empresarios a los que acusan pertenecían a un «entramado» en el que los mismos individuos creaban y controlaban las cooperativas, sus gestoras e incluso las firmas de construcción y arquitectura que hacían las casas. Eso, agregan, permitía que los denunciados «se autocontrataran» con «precios desorbitados». Los aspirantes a un piso dicen que se inscribían en una cooperativa y llegaban hasta la sociedad limitada Gestnorte XXI. Tras entregar una suma de dinero «negro» «sin obtener recibo», se les adjudicaba vivienda. Además, añaden que se firmaban documentos «bajo amenaza» de perder la vivienda y el dinero.


Sin pruebas
La juez cree que no se les puede imputar delito societario por haberles negado información al considerar «no acreditado» que los demandandos ostentaran la condición de administradores de las cooperativas. Tampoco ve «indicios» para sostener la acusación de estafa continuada. «No queda acreditado que los imputados tuvieran intención de aprovecharse del cumplimiento de las prestaciones a que se obligaban los socios de la cooperativa, autocontratándose (lo que no constituye delito en sí mismo) y ocultándoles su intención de incumplir sus obligaciones aprovechándose de la buena fe y la confianza de aquellos, ya que además se han realizado las viviendas y se han llevado los trabajos contratados», sostiene. La juez se apoya incluso en auditorías de Ensanche 21. Y tampoco considera probado que se hayan falsificado firmas, que haya habido coacciones ni observa documentos que prueben entrega de 'dinero negro'.
A los cooperativistas les queda la posibilidad de recurrir el fallo ante la Audiencia Provincial.

http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20110910/alava/juez-ratifica-archivo-denuncia-20110910.html

11 jul 2011

Una nueva notificación para Gestnorte XXI S.L.

6-julio-2011 -BOTHA


INFORMACION PUBLICA sacada del BOTHA (http://www.alava.net/botha)






DEPARTAMENTO DE HACIENDA, FINANZAS Y PRESUPUESTOS

DIRECCION DE HACIENDA

4085
Notificación de citaciones y actos administrativos del Servicio
de Inspección de Tributos.



http://www.alava.net/botha/Boletines/2011/080/2011_080_04085.pdf

21 abr 2011

Un nuevo grupo de trabajo analizará los problemas de las cooperativas de vivienda

21-Abril-2011



El Ayuntamiento de Vitoria creará un grupo específico de trabajo para abordar todos los problemas derivados de las cooperativas de vivienda. Ese foro, en el que habrá políticos, técnicos, abogados municipales y afectados, analizará diversas problemáticas relacionadas con estas agrupaciones, como defectos de obra o posibles conflictos con las gestoras.
El Gabinete Lazcoz apoyó con contundencia la propuesta, planteada por EA. El teniente de alcalde Juan Carlos Alonso recordó que, por ejemplo, hay un grupo de cooperativistas que están enfrentados con una gestora y que se han reunido varias veces con los grupos políticos para pedirles su ayuda. «Alguno les ha dicho que si gana las elecciones, les compra la promoción y les saca del atolladero, lo que sería ilegal. Lo mejor es informarles en un grupo de trabajo», afirmó.
Todos los grupos votaron a favor de la iniciativa salvo el PNV, que se abstuvo. Los jeltzales matizaron que no daban su aprobación porque su candidato a alcalde, Gorka Urtaran, «quiere crear una oficina de vivienda para tratar estas cuestiones».

http://www.elcorreo.com/alava/v/20110421/alava/nuevo-grupo-trabajo-analizara-20110421.html

19 abr 2011

EA propone crear un grupo de trabajo municipal para remediar las "trampas" de las cooperativas

19-Abril-2011




El grupo pide al consistorio que se implique para evitar sobrecostes y retrasos en estas promociones de casas

Una salida para las "trampas" de las cooperativas. Ésta es la propuesta que el grupo municipal de EA trasladará mañana al Pleno municipal. La formación apuesta por crear un grupo de trabajo con representantes de la sociedad urbanística municipal Ensanche 21, de los servicios jurídicos del Ayuntamiento y de cooperativistas afectados por problemas en sus promociones de vivienda.

En la Casa Consistorial ya se han dado pasos para solventar este tipo de problemática en nuevas promociones, pero EA considera necesario tender una mano a los cooperativistas que ya están afectados por esta situación. El portavoz de la formación, Antxon Belakortu, habló ayer de exigir a las cooperativas que faciliten a los futuros propietarios la documentación clave, evitar que haya sobrecostes que disparen los precios hasta los 240.000 euros, ayudar a aquellos propietarios atrapados en créditos bancarios para pagar un piso que no se construye e impedir que los defectos de los inmuebles se conviertan en "un callejón sin salida". El edil calculó que ya hay, al menos, seis casos así en Gasteiz. Por ello, exigió al Ayuntamiento de Vitoria que "asuma su responsabilidad" y dé un paso adelante para atajar estas discutidas promociones.
http://www.noticiasdealava.com/2011/04/19/vecinos/vitoria-gasteiz/ea-propone-crear-un-grupo-de-trabajo-municipal-para-remediar-las-trampas-de-las-cooperativas

---------------------------------------------------

19-Abril-2011 


Cooperativas
Y mientras la promoción de Borinbizkarra parece avanzar, otras se encuentran en el aire por «no permitir el acceso a la documentación, retrasos, defectos de construcción, sobrecostos...», enumeró ayer el portavoz de EA en el Ayuntamiento vitoriano, Antxon Belakortu, en referencia a los bloques impulsados por cooperativas. Su formación llevará al pleno municipal de mañana una moción para solicitar «la creación de un grupo de trabajo formado por responsables de Ensanche 21, cooperativistas afectados y personal de los servicios jurídicos» del Consistorio.
En la actualidad, concretó Belakortu, existe en torno a media docena de cooperativas «en problemas de verdad» y advirtió de que este sistema se ha convertido en «una trampa» para muchas personas. El portavoz municipal de EA recordó al Ayuntamiento vitoriano que es su «responsabilidad» solucionar los problemas que surjan en torno a estas sociedades ya que «se han constituido con intermediación de la propia institución».

http://www.elcorreo.com/alava/v/20110419/alava/vidrio-sustituira-malla-fachada-20110419.html

13 abr 2011

Caravana de coches

Este próximo viernes, 15 de abril se va a organizar una nueva movilización en contra de los hnos. Estívariz y sus empresas. Esta vez será una "Caravana de coches" por toda la ciudad en la que mediante carteles y megafonos daremos a conocer mas nuestro problema.

Todos los permisos están ya solicitados y todo el material preparado. Sólo falta pediros vuestro apopyo para secundar dicha movilización.

Los carteles se pegarán en los coches y los lemas serán los mismos que en las movilizaciones anteriores:
- JUSTICIA PARA LAS COOPERATIVAS DE VIVIENDA
- GESTNORTE XXI, ESTBAR ARQUITECTURA, BERNEDO OBRAS Y SERVICIOS, DEVUELVE NUESTRO DINERO


Hemos quedado:
18.30 h. en el PARKING del PABELLON BUESA ARENA (puerta 1)  para organizarnos.  

SALIDA OFICIAL será a las 19.00 h desde el mismo sitio.

A todos los que acudan se les entregará una hoja de ruta por donde hay que ir y unas normas a cumplir.

Tras recorrer el centro de la ciudad (9 km. aprox) se llegará al parking de mendizorrotza.

ACTUALMENTE SE ESTÁN LLEVANDO A CABO REUNIONES CON DIFERENTES PARTIDOS Y SOLICITANDO AYUDA INSTITUCIONAL. TENEMOS QUE DEMOSTRAR QUE SOMOS MUCHOS LOS AFECTADOS. RECORDAR QUE ESTE PROBLEMA ES NUESTRO Y QUE NADIE NOS LO VA A SOLUCIONAR.
TE ESPERAMOS!!!


5 abr 2011

Javier Ruiz de Arbulo está en las listas para las Juntas Generales (PP)

Finalmente hoy hemos podido leer como el PP ha incluido en sus listas para las Juntas Generales a Javier Ruiz de Arbulo, abogado defensor de los hermanos Estívariz en la supuesta estafa inmobiliaria mas grave de la historia de Vitoria.

Resulta curioso ver como Javier Ruiz de Arbulo  asesora a los hermanos para que no entreguen a la Hacienda alavesa la documentación que les pide desde hace meses.

¿Qué pasará si el señor Javier Ruiz de Arbulo entra en las Juntas Generales? ¿Seguirá pidiéndoles la documentación?

HAY QUE DENUNCIAR ESTO.


 31/3/2011 - La Hacienda alavesa pide una nueva comunicación a la empresa Gestnorte XXI


5-Abril-2011 


De Andrés pide defender Álava «por encima de cualquier cosa»

El PP presenta una lista a Juntas Generales por la circunscripción de Vitoria formada por gente «con experiencia y valía profesional»

El Partido Popular presentó ayer sus credenciales para intentar repetir su victoria electoral de 2007 y de paso, formar gobierno en la Diputación, una aspiración que se le truncó hace cuatro años, cuando el peneuvista Xabier Agirre, tercero con más apoyos, salió elegido diputado general. Arropado por el presidente de los populares en el territorio, Alfonso Alonso, Javier de Andrés, el candidato foral, elogió las virtudes del equipo humano con el que se presenta y recalcó que su 'leit motiv' no será otro «que defender los intereses de Álava por encima de cualquier cosa». Para ello, para su puesta de largo, eligió la simbólica plaza de Los Fueros, herramienta de la que el territorio debe servirse para prosperar, apostilló.
La plancha liderada por De Andrés por Vitoria presenta pocas novedades. El presidente de las Juntas, Juan Antonio Zárate, irá de número dos, mientras que el resto de puestos -del tres al doce- lo ocupan procuradores de la legislatura que ya agoniza: Marta Alaña, Luis Viana, Ana Morales, Encina Regalado, Javier Ruiz de Arbulo, Carmen Asiain, Eloy López de Foronda, Miguel Ángel Gómez de Arteche, Sofía Iturricha y Ana Díaz de Zugazúa. En el número trece irá Silvia García y en el catorce, Icíar Lamarain. «En 2007 logramos doce junteros, pero hoy os presento a catorce, reflejo de los buenos resultados que esperamos», recalcó.
El candidato popular aseguró que sus compañeros resumen lo que la sociedad demanda de la clase política, gente con «valía profesional», con trabajos fuera del ámbito de lo público, y con la suficiente experiencia. De hecho, cinco de los integrantes de la lista ya fueron diputados con Ramón Rabanera, que como adelantó EL CORREO, encabezará la candidatura por la circunscripción de Tierras Esparsas.
De Miguel y Xabier Agirre
Alfonso Alonso, en un discurso más político, ironizó con que después de cuatro años de Gobierno nacionalista en la Diputación, «es más conocido Alfredo de Miguel -exdiputado imputado- que Xabier Agirre», cuyo gobierno, recalcó, presenta un balance «ciertamente lamentable por una ausencia absoluta de ideas y porque ha estado salpicado de una retahíla de casos de corrupción».
Tras criticar que durante esta legislatura el PSE-EE ha apoyado «sin fisuras» la aventura a «ningún sitio» del Ejecutivo foral, Alonso ha vuelto a apostar por el «cambio» para que Álava «recupere el liderazgo», se genere empleo, se dinamice la economía, se mantenga la calidad de vida y haya mayor equilibrio territorial, algo que a su juicio no se ha conseguido tras cuatro años de mandato nacionalista.

4 abr 2011

Los cooperativistas de Arrieta se sienten "abandonados" por el Gobierno Vasco

2-Abril-2011  


Se les impide trasvasar el contenido del sector 10 a una nueva cooperativa

Aseguran que Lakua había supervisado toda la operación y que hasta ahora no había planteado ninguna traba

Habían recorrido un largo camino de la mano, pero en el momento más crítico, los cooperativistas del sector 10 de Arrieta aseguran que el Gobierno Vasco les ha abandonado en la cuneta. "Nos han dejado tirados", explicaba ayer uno de sus integrantes al relatar el "duro varapalo" recibido esta semana por parte de Lakua. Aseguraron sus representantes que durante meses habían tratado con los representantes del Ejecutivo autonómico para pactar un trasvase de contenidos a una nueva cooperativa desligada del entorno de Gestnorte XXI con la cual poder edificar sus viviendas de una vez por todas, pero que al llegar al final del camino burocrático, los responsables del Gobierno Vasco les han comunicado que la operación no es viable. "Ahora mismo, no sabemos ni qué hacer, estamos desesperados", manifestaron.

Los integrantes de la cooperativa del sector 10 de Arrieta se desmarcaron en su día del entramado de empresas controladas por los hermanos Estívariz para emprender su camino en solitario. Como resultado de esta segregación, el sector 9 se mantuvo dentro de la órbita de Gestnorte y el sector 10 bajo la tutela directa de los cooperativistas, aunque a efectos prácticos ambas seguían contando con un mismo número de identificación fiscal.

La idea de los representantes del sector 10 consistía en disgregarse total y legalmente. Para ello, crearon una cooperativa totalmente nueva y, con el apoyo del Gobierno Vasco, esperaban poder transferir el contenido de todo lo relacionado con su parcela. La idea, originalmente, contaba con el beneplácito del Consejo Superior de Cooperativas -que cuenta entre sus responsables con tres miembros designados por el Gobierno Vasco, siendo uno de ellos el Director de Economía Social- y de la Delegación de Vivienda, según subrayaron los cooperativistas.

Tal y como indicaron, los problemas han surgido recientemente, después de que uno de los abogados del Consejo, Gotzon Gondra, con quien se había diseñado toda la operación, haya sido reemplazado. Su sustituto, al conocer la iniciativa de los cooperativistas, ha dado al traste con sus espectativas tras comunicarles que no puede llevarse a cabo. Afirman los afectados que desde el Gobierno Vasco se les ha advertido que antes de proceder al traspaso sería necesario liquidar todas las deudas, tanto del sector 9 como del sector 10. Una solución que conllevaría el pago a los hermanos Estívariz de todos los pisos de su promoción que todavía no se han vendido y que en la práctica no es factible porque los cooperativistas no disponen de tanto dinero.

La parcela correspondiente al sector 10 se encuentra actualmente a cota cero. Se han ejecutado los garajes, pero todavía no se ha colocado ni un solo ladrillo del edificio. Tras este revés, sus responsables no saben cómo podrán sacar adelante la promoción. Aseguran que la solución más sencilla sería que la sociedad pública Visesa interviniera la cooperativa y ejecutara directamente el inmueble, con lo que los pisos se convertirían en VPO. Sin embargo, desde el Gobierno Vasco se les ha indicado la dificultad que ello entraña "ya que depende de una decisión política". "¿Por quiénes velan los intereses de nuestros políticos? ¿Por los de los vecinos o por los de los hermanos Estívariz?", se preguntan.


http://www.noticiasdealava.com/2011/04/02/sociedad/euskadi/los-cooperativistas-de-arrieta-se-sienten-abandonados-por-el-gobierno-vasco

1 abr 2011

Las redes sociales enredan al PP...

cybereuskadi.com se hace hoy eco de la noticia que salió publicada la semana pasada en este blog.

Esta es la noticia que sale hoy en primera plana:

******************************************************

Todos los políticos alaveses han optado por apostar fuerte por las redes sociales con miras a la próxima campaña electoral. El tan manido argumento de “estar cerca de las personas” o conocer “de primera mano las necesidades del ciudadano de a pie”, pueden traer a veces problemas que no contaban y que hay que saber llevarlos.

Algo así le ha pasado a Javier Maroto, candidato a la alcaldía de Vitoria por el Partido Popular, que ha visto como su facebook page ha servido para que unos ciudadanos den a conocer a todo el mundo una situación, cuando menos preocupante, sobre una de las personas que conforman la lista del PP ya que puede tener ciertas incompatibilidades entre su faceta política y su trabajo profesional.
El asunto se remonta unos cuantos años atras cuando una serie de cooperativistas se sintieron engañados por los gestores que llevaban a cabo la construcción de sus viviendas. Estas cooperativas dedicadas a la construcción de viviendas de protección oficial permitieron a algunas inmobiliarias, gestoras y constructoras, organizar auténticos entramados de sociedades que se subcontrataban unas a otras y que pretendían obtener pingües beneficios por la deficitaria legislación que rige a estas cooperativas.

El problema afecta a más de 300 familias gasteiztarras, presuntamente estafadas por el entramado de empresas formado por los hermanos Roberto y Fernando Estivariz Iñarritu (Gestnorte XXI, Bernedo Obras y Servicios y Estbar Arquitectura entre otras) . Resulta que el grupo de cooperativistas afectados ha destapado que uno de los abogados defensores de los hermanos Estivariz es Ángel Javier Ruiz de Arbulo Cerio y actualmente ocupa el cargo de procurador en las JJGG de Álava. Esta persona aparece en las listas del Partido Popular en un puesto de los llamados “elegibles”, es decir, que si los resultados electrorales se ajustan más o menos a las encuestas saldrá elegido.

La polvareda se levantó hace escasos días a través de las redes sociales. Un afectado por todo este entramado aprovechó la publicación del nuevo perfil de Facebook que Javier Maroto había creado de cara a las elecciones para preguntarle su opinión sobre el caso de esta presunta estafa inmobiliaria. El Sr. Maroto tardó aproximadamente 2 horas en contestar educadamente a su pregunta pero no era consciente de la que le venía encima.


Tras la respuesta “políticamente correcta” de Javier Maroto en la que muestra su disposición a dar apoyo legal a los afectados desde el Ayuntamiento, el usuario le hace saber que un miembro de las listas del PP es el que esta asistiendo legalmente a los presuntos estafadores …, se hace el silencio… nadie responde….
Trascurren los días y parece que todo va a quedar ahí pero la noticia salta como la pólvora entre el grupo de afectados al ser publicada la conversación en el blog (http://cooperativistasafectados.blogspot.com) que ellos mismos han creado para dar a conocer su situación.
La crisis facebook 2.0 esta montada y en varios blogs y páginas de facebook de Vitoria se habla de esta circunstancia.
Se van conociendo nuevos datos de la relación de la Diputación con estos gestores y sale a la luz que la Diputación ha sido incapaz de ponerse en contacto con los presuntos estafadores, y al resultarle imposible, ha acabado acudiendo al BOTHA para notificarles las diferentes sanciones que han recibido.
NOTIFICACIONES del BOTHA de fecha 20/01/2011:
  • B2U HEADHUNTING, SL.
  • BERNEDO OBRAS Y SERVICIOS, SL.
  • ESTBAR ARQUITECTURA, SLP.
  • ESTIVARIZ IÑARRITU, FERNANDO PABLO
  • ESTIVARIZ IÑARRITU, LUIS ROBERTO
  • GESTNORTE XXI, SL (TRES)
  • ORONBER, UTE (TRES).
NOTIFICACIONES de BOTHA de fecha 21/02/2011
  • ESTIVARIZ IÑARRITU, LUIS ROBERTO
NOTIFICACIONES del BOTHA de fecha 7/03/2011
  • GESTNORTE XXI, SL.
En el debate abierto en las redes sociales, aparece un terrible dilema moral, ¿a que se debe más el juntero Javier Ruiz de Arbulo, a su faceta profesional y por tanto es ético y debe seguir manteniendo silencio sobre el paradero de sus defendidos o a su actual cargo publico en las Juntas Generales? ¿Podemos pensar que esta persona va a desarrollar su trabajo con total pulcritud en la Diputación si sale elegido?, son preguntas que varios usuarios han lanzado en el foro de cooperativistas afectados.
Ante crisis similares en las redes sociales hemos visto diferentes reacciones, desde aquel que intenta borrar cualquier rastro de la crisis de sus muros, o aquel que ignora las preguntas e insinuaciones y deja pasar el tiempo con la esperanza de que las mismas vayan perdiendo posiciones en su muro hasta aquel que afronta de cara el problema.
Javier Maroto decide tomar el toro por los cuernos, reconoce la existencia de este juntero e intenta avalar ética y moralmente su situación. He aquí su respuesta



No entro a juzgar si sus explicaciones son correctas y suficientes, si es ético o no que alguien que quiere salir elegido para trabajar por la Diputación no haya ayudado a la misma, por intereses profesionales, a poder recibir las notificaciones de sus defendidos. Me quedo con la forma de Javier Maroto de intentar afrontar la crisis, por un lado positiva por no intentar esconder el problema pero por otro negativa al querer sacar de sus “muros” a toda c0sta este problema intentando cerrar entrevistas con los afectados.

Patxi Lazcoz, candidato del PSOE, y GorkaUrtaran, candidato del PNV, fueron también preguntados en las redes sociales por su opinión sobre estas incompatibilidades. El primero hizo “mutis por el foro”, es decir, ignorar la pregunta, no contestarla para evitar decir algo que en el futuro alguien le pudiera achacar y el segundo contestó mostrando sus disposición a reunirse con los afectados para conocer más en profundidad la problemática.

Y es que no es oro todo lo que reluce en las redes sociales, lo que un político puede ganar en imagen y cercanía a sus votantes lo puede perder multiplicado por diez, ya que pueden aparecer miserias o errores que permanecían ocultos y que al crear estos “muros abiertos” cualquiera puede sacar a la luz…
Estamos ante una nueva forma de gestionar la comunicación en la cual el usuario tiene mucho más poder de antes y la famosa frase “somos dueños de nuestros silencios y esclavos de nuestras palabras” adquiere más importancia que nunca…

http://cybereuskadi.com/las-redes-sociales-enredan-al-pp