Nuevo revés a los 220 cooperativistas que llevaron a 3 personas relacionadas con Gestnorte a los tribunales
El pasado noviembre, los 220 cooperativistas de Vitoria que han denunciado a tres personas relacionadas con la promotora Gestnorte XXI por presuntos delitos de estafa, falsedad documental, irregularidades societarias y coacciones recibieron una de cal y otra de arena en los juzgados de instrucción. Así, mientras la titular del número 1 archivaba la querella principal y más grave, su colega del 5 les daba la razón en otra colateral -esta vez de Gestnorte contra dos cooperativas por impagos- y acusaba a la promotora de retribuciones «astronómicas», «oscurantismo» y «manipulación».
Estos denunciantes, dueños de de pisos de Salburua y Zabalgana gestionados por Bustablado, Arkayate, Gardiluya, Kakiturri, Menditxaga y Gesaltza, acaban de recibir otro nuevo varapalo del juzgado de Instrucción 1. Recurrieron el archivo de la causa, pero la juez se ratifica en su decisión por «no hallar indicios» de los delitos.
Los demandantes aseguran que los tres hemanos empresarios a los que acusan pertenecían a un «entramado» en el que los mismos individuos creaban y controlaban las cooperativas, sus gestoras e incluso las firmas de construcción y arquitectura que hacían las casas. Eso, agregan, permitía que los denunciados «se autocontrataran» con «precios desorbitados». Los aspirantes a un piso dicen que se inscribían en una cooperativa y llegaban hasta la sociedad limitada Gestnorte XXI. Tras entregar una suma de dinero «negro» «sin obtener recibo», se les adjudicaba vivienda. Además, añaden que se firmaban documentos «bajo amenaza» de perder la vivienda y el dinero.
Sin pruebas
La juez cree que no se les puede imputar delito societario por haberles negado información al considerar «no acreditado» que los demandandos ostentaran la condición de administradores de las cooperativas. Tampoco ve «indicios» para sostener la acusación de estafa continuada. «No queda acreditado que los imputados tuvieran intención de aprovecharse del cumplimiento de las prestaciones a que se obligaban los socios de la cooperativa, autocontratándose (lo que no constituye delito en sí mismo) y ocultándoles su intención de incumplir sus obligaciones aprovechándose de la buena fe y la confianza de aquellos, ya que además se han realizado las viviendas y se han llevado los trabajos contratados», sostiene. La juez se apoya incluso en auditorías de Ensanche 21. Y tampoco considera probado que se hayan falsificado firmas, que haya habido coacciones ni observa documentos que prueben entrega de 'dinero negro'.
A los cooperativistas les queda la posibilidad de recurrir el fallo ante la Audiencia Provincial.
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20110910/alava/juez-ratifica-archivo-denuncia-20110910.html
Quizá estamos planteando mal las cosas. Ya van varios archivos. Los jueces no ven delitos en las pruebas así que o no han hecho nada malo o las denuncias no están bien hechas. Igual hay que cambiar de abogados porque no veo la gracia a enterarme por el periódico de algo de hace un par de semanas.
ResponderEliminarLos juicios de reclamacion de cantidades los tenemos todos ganados, los penales parece que el juez no le interesaba mucho investigar esto con lo que esperemos que la Audiencia Provincial nos de la razon con todas las pruebas que tenemos.
ResponderEliminarAnimo a todos por que no ha terminado esto.
se te el ve el plumero hermano, nuestro abogado te ha ganado todos los juicio de dinero.
ResponderEliminarya te encerraremos estafador.
¿y ahora que tenemos que hacer?
ResponderEliminarEl juez de su parte por que todos los demas jueces han visto delitos, que pasa con todas las firmas falsificas?? se han mirado, se han llamado a las personas que se las han falsificado?? y las amenazas?? Tenemos que confiar en los jueces, se nos ha dicho que todo el expediente lo vuelven a revisar tres jueces de un estamento mas alto como la Audiencia, esperemos que investiguen todos los delitos por que pruebas hay suficientes para demostrarlo. Si no se investiga normal que no vean delitos.
ResponderEliminarArkayate deberá pensar o estar informada que también los juicios civiles que han ganado están recurridos Y la Audiencia provincial tiene que decidir y Esos tres Jueces tienen que decidir si Ensanche 21 esta vinculado a los hermanos y si sus auditorias son De parte?, y esta clara la resPuesta NO. Por otro lado es evidentemente mas vale 1 Mal acuerdo que 1 buen juicio Y por esto debéis de valorar el criterio empleado. A los de las Torres habéis realizado Alzamientos de bienes y vuestras escrituras e hipotecas se van a hechar marcHa atrás y os vais qdar sin casa porque os habéis lucrado al no pagar. Informar que este blog esta denunciado y sus creadores iniciales , esperaremos a informar cuando determine un juez.
ResponderEliminarPara el que escribe el mensaje anterior:
ResponderEliminar1º) deja de amenazar (como siempre).
2º) el auto penal no se tenia que haber recurrido e igual teniamos que haber ido directamente a la Audiencia Provincial, si al juez no le gustaba nuestra denuncia era normal que la archivase otra vez (no va pensar de otra manera), ya veremos cuando le vuelva a bajar otra vez el asunto a instruirlo dentro de unos meses.
3º) Arkayate os ha ganado los juicios civilmente como tambien lo ha hecho la cooperativa Bustablado, además informarte como vosotros (los estivariz) bien sabeis queda una sentencia de salir en la que visto como trascurrio las vistas del juicio no vais a salir bien parado sino mas bien muy escaldados (esperemos que no nos confundamos), y entonces serán tres jueces distintos y la Audiencia Provincial la que se ha pronunciado igual.
4º) la libertad de expresion en nuestro pais es libre si no os gusta pues eso, marcharos de este pais (si podeis, claro), o buscaros otro entretenimiento que mirar nuestro blog todos los dias.
EL FISCAL PIDE A LA JUEZA KE SE INVESTIGUE.
ResponderEliminarLA JUEZA SE LO PASA POR SUS SANTAS P______ Y POR SUPUESTO NO INVESTIGA NADA POR KE NO LLAMA A NADIE.
TENEMOS NUEVOS JUICIOS CON NUEVOS JUECES QUE SI LOS GANAMOS COMO LOS OTROS DE CALLE Y ADEMOS LOS JUECES VEN DELITOS EN LOS HERMANOS ESTIBARIZ ESTA JUEZA SE VA A TENER KE TRAGARSE SU AUTO DE ARCHIVO.
PACIENCIA NO ESTA TODO PERDIDO Y LOS HERMANOS LO SABEN.
De nuevo ; utilizando tus palabras en este país hay libertad de expresion sino te gusta lo que digo pues En este país hay libertad de expresión deja de insultar y cuando no te gusta lo que se dice lo manipulas queriendo dIsfrazar de Amenazas cuando simplemente es informar desde otro punta de vista y para informar digo lo que sigue;
ResponderEliminar1-No habido una sola vez que la Audiencia Provincial os de La razón una vez como debieras saber en todos los recursos se los ha dado a la parte de los Hnos.
2-hay ya dos jueces de 1 InstaNcia que han dado la razón a los Hnos.
3-No es razonable criticar y amenazar , querer destrozar a todo lo que no esta de acuerdo con vosotros , ahora también a los jueces.
4-La audiencia recientemente ha ratificado un archivo ha favor de los hermanos.
5-El juez del que habléis dictara sentencía como decís en breve, infornar que la audiencia provincial le ha rectificado en todos sus dictámenes anteriores dando la razón a los hermanos.
Buenos días.
Poco a poco iremos informando
Desde que enredamos todo esto por la vía judicial la vivienda cae de precio, en solo 6 meses se vende un 40% menos el futuro de estas demandas es muy pero que muy oscuro… para los nosotros los cooperativistas sobre todo.
ResponderEliminarMe estoy pensando seriamente bajar del carro y tirar por otra vía mejor para MI VIDA, esto apesta a intereses ocultos y nosotros somos los tontos útiles para el beneficio de ¿otros constructores? ¿partidos políticos? ¿quién gana con todo esto? ¿Por culpa de unos exaltados nos vamos a quedar al final sin nada? Cada vez me da más la sensación de ser parte de un montaje entre 4 interesados haciendose coros desde el anonimato.
Porque en el caso de este juicio no ganamos ni los demandantes ni los demandados y cuando nos demandan ellos a nosotros, idem. Solo ganan los abogados y quien esté interesado en alargar todo esto, jugando con nuestras vidas y planes de futuro. ¡Hasta las narices!
Los periodistas en lugar de transcribir lo que es público en el juzgado, deberían investigar a quien está detrás de esto y hacer su trabajo con calidad, investigando. ¿O no les interesa?
Como esta escrito en los mensajes anteriores esta todo dicho por que es palabra de roberto/fernando y punto pelota.
ResponderEliminarAbrase visto semejantes personajes que no hay palabras para definirlos.
Que mala pinta tiene todo esto, yo ya no me creo nada de nadie.
ResponderEliminarno tenemos que darnos por vencidos despues de tantos años luchando, ahora toka esperar a la Audiencia Provincial, esperemos ke se estudien todas las pruebas para dar su auto faborable a los intereses de los cooperativistas estafados.
ResponderEliminarpero tambien tenemos claro que los hermanos estan aislados socialmente y laboralmente, cada vez que se presenten a alguien con una tarjeta con su nombre saben ke lo primero ke se hace es entrar en buscadores de internet para saber kien es ese sujeto, pues eso, fliparan todo lo ke hay escrito sobre ellos.
Sentencia favorable para los hermanos de la audiencia Provincial afirmando que la misma NO comparte el criterio del juez Del 5 y que su razonamiento no esta lo suficientemente justificado. ESTIMANDO EL RECURSO EN SU TOTALIDAD.
ResponderEliminarRealmente os creéis que internet y vuestro blog dicta las sentencías.
Os podéis Meter con abogados, políticos , jueces , etc , etc , pero esto no va terminar solo con un nuevo archivo , el tiempo lo mostrara.
Buenos días .
bla,bla,bla,bla... ¿eres roberto? el que se pica ajos come, y eso majeton ya veremos como acaba todo.
ResponderEliminarLo que esta claro es que tu y tu gran hermano sois mas conocidos que la charito pero para muy mal, estais ciego por que no veis mas que vuestras propias narices de despotas.
Informar como se puede publicar la sentencia en este blog y así no andais ocultando la información como siempre.
ResponderEliminarPor cierto os encanta insultar desde el anonimato.
Buenos días.
ESTAMOS HARTOS DE VUESTRAS AMENAZAS SINVERGUENZAS !! TENEIS VUESTROS NOMBRES MANCHADOS DE POR VIDA ESTAFADORES!!
ResponderEliminarestos simpre están contando mentiras y medias verdades. la sentencia a la que aluden es un recurso interpuesto por el abogado GABRIEL TORRES contra ARRIETA. Sólo habla de relaciones profesionales y de la procedencia de los honorarios
ResponderEliminarSe coje ante al mentiroso que al cojo, otra pillada gorda a los hermanos Estivariz que intentan mal meter con su cizaña como siempre a todos los afectados.
ResponderEliminarSi escriben hasta los fines de semana en nuestro blog es que no las tienen todas consigo intentando meter miedo al personal, pues eso, nosotros a lo nuestro.
Me puede explicar alguien, que ha pasado con Gotzon, letrado asesor del consejo de cooperativas, con quien se diseño la creación de otra cooperativa?
ResponderEliminar